En mi opinión estoy de acuerdo con ambas por muy contrario que parezca, por que mis bases son totalmente cristianas pero en cuanto a los cambios que ha sufrido este mundo estoy de acuerdo con la explicación de la ciencia. Pero en cuanto a la creación estoy de acuerdo con la postura cristiana. En definitiva, en este tema mi opinión se encuentra dividida, este problema de indecisión es lo que conlleva al alargamiento de este tema, y a su conflicto. Tambíen está que toda persona que se reconozca cristiana o que tenga una religión determinada no puede aceptar las teorías de la explicación del origen del mundo propuesta por los científicos, pero estos estan logrando que se les tome mas enserio y sean mas creibles, gracias a toda su compleja experimentación que poco a poco demuestran todo aquello que antes eran simples teorías.
Los creacionistas clásicos niegan la teoría de la evolución biológica y, especialmente, lo referido a la evolución humana, además de las explicaciones científicas sobre el origen de la vida. Por esto rechazan todas las pruebas científicas (fósiles, geológicas, genéticas, etc.). En el creacionismo clásico de origen cristiano se hace una interpretación literal de la Biblia y se sostiene la creación del mundo, los seres vivos y el cataclismo del Diluvio Universal tal como está descrito en el Génesis, sin pretender concretar de manera científica el origen de las especies.
Estoy de acuerdo contigo en el que las dos posturas están muy adentradas en nuestros días ya que hay muchas personas que se decantan por una o por otra pero también que hacen su propio juicio de las dos. Buen trabajo
Un saludo
Yo no creo que sean compatibles, pues según la Biblia, Dios hizo el mundo y el Universo en 7 días, y según la ciencia, el universo empieza con la explosión del Big Bang. Solo me queda decir que del Big Bang hay pruebas y de la teoria que mantiene la Iglesia todavía no se han conseguido evidencias.
Estoy totalmente de acuerdo, es un tema muy debatido porque son dos posturas muy distintas de las que cada uno puede opinar y tomar como la verdadera, cada vez es más complicado decantarse por uno, porque ambas te hacen dudar.
un saludo
Realmente Rubén, no creo que la ciencia no tenga ningún papel dentro del teatro de la humanidad, pero creo que no es el personaje principal, contando con que cualquier enfermo quiere aprovecharse de ella y su progreso para ser curado pero por otra parte, en términos de verdad, la religión, bajo mi perspectiva, sin ninguna duda, se lleva la palma. El hecho de la existencia de un ser superior, personal, desde la Trinidad, es la cuestión dudosa que todo blog parece plantearse. Pero yo creo que, en realidad, la cuestion deberia ser: ¿Estamos capacitados para asimilar la existencia de un Dios, superior a nosotros, que tiene total misericordia? o por el contario, ¿Somos tan hedonistas y egocentricos como para no afrontar esta existencia, y entonces no alcanzar la plenitud, en lo que a felicidad se refiere? Mi respuesta es a veces incomprendida o incomprensible, pero la humanidad como ente córporea tiene muchos defectos. La Ciencia tiene que ir un paso más alla.
Entonces JFK si la religión explica el origen del Universo, dime ¿Por que hemos encontrado pruebas que aseguran la existencia del Big Bang y aun no hemos descubierto el jardín del Eden? Tambien debo decirte que la Biblia dice que el ser humano se creo en uno de los últimos 7 dias de la Creacion de Dios, en cambio la Ciencia ha demostrado que el ser humano, o mejor dicho el Sahelanthropus tchadiensis (primer hominido conocido) tardo millones de años en aparecer en la faz de la Tierra, o la propia Tierra que tardo otras tantos millones de años en aparecer, ¿como explica eso tu religión? Tambien debo comentarte el dogmatismo que tuvo y aun tiene la Iglesia contra la Ciencia, solo te nombrare personas como Galileo al que mataron por formular un teoría heliocentrica o al pensador René Descartes obligado a marchar a los Paises Bajos si queria seguir con investigación y formular su famoso “pienso, luego existo”.
Hola Rubén, este tema me parece muy interesante ya que hay dos posturas bastante diferneciadas que dependen de tu postura respecto a la religión católica y a la ciencia.
Yo al ser católico pienso que el creacionismo es muy acertado, pero tambien hay que tener en cuenta los descubrimientos que ha aportado la ciencia y que han sido demostrables, por lo tanto mi opinion es un tanto contradictoria.
Me parece q la ciencia sólo ha demostrado que todo lo que en la biblia enseña, obvio que si leemos la biblia de forma literal quizas nos paresca que hallan discrepancias, pero la biblia está sellada y solo es revelada a quienes confian en Dios. Ejemplo Un dia para Dios q es eterno no es lo mismo que para nosotros, esta claro que no son dias terrestres aun no se habia creado el sol cuando el habla de dias, sino mas bien son 7 etapas, en esas 7 etapas trascurre la creacion, habla de la creacion de mostruos etc. todo esta claro